Combate a
Pesca Ilegal


Índice de efectividad en inspección y vigilancia


El índice tiene el propósito de medir los resultados que se han obtenido a partir de los recursos invertidos en el combate a la pesca ilegal, así como las acciones realizadas para evitar dicha actividad ilícita. Para realizar este análisis se separó a los estados en costeros e interiores, dado que el comportamiento de esta actividad es muy distinto para estos dos grupos.

Para la creación del índice se tomó en cuenta la definición de efectividad emitida por la OECD-DAC1, la cual entiende como la medida en que se logran o se espera lograr los objetivos dadas ciertas acciones o intervenciones.


Puedes filtrar la información por entidad y año. Señala con el cursor las entidades para obtener más información del índice de efectividad en inspección y vigilancia.

Resultados obtenidos

Para los estados costeros, se observa que tanto Baja California como Baja California Sur estuvieron dentro de los primeros lugares durante estos seis años. Sin embargo, para los años 2014 y 2015 Baja California reportó valores bajos en el índice de efectividad. Caso contrario a Baja California Sur, que reportó mejores resultados durante estos dos años y decayendo en el periodo de 2016 a 2018. Por otro lado, Guerrero fue uno de los estados que siempre obtuvo bajos puntajes durante los seis años.

Resultados obtenidos

Para los estados interiores la Ciudad de México se mantuvo dentro de los primeros lugares. Chihuahua destacó ubicándose en el tercer lugar para el índice final, caso contrario fue Durango que siempre se mantuvo en los últimos lugares de la tabla. Un caso particular, es el Estado de México, que para el 2013 y 2014, presentó valores elevados en el índice, cayendo drásticamente en los años posteriores.

1 Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos-Comité de Ayuda al Desarrollo

¿Quieres saber cómo se construyó este índice?

Ver documento

Recursos destinados para el combate de la pesca ilegal por cada estado para el periodo 2013-2018


Los cuatro estados que destacan por destinar mayor número de personas, embarcaciones y vehículos para inspección y vigilancia durante este periodo fueron Sinaloa, Sonora, Baja California y Baja California Sur, mientras que Guerrero y Tabasco fueron los estados que tuvieron un menor número de recursos destinados al combate de la pesca ilegal.

Para los estados interiores, la Ciudad de México tuvo un número mayor de vehículos y personas para el combate de está actividad ilícita, mientras que para el número de embarcaciones en promedio para este periodo fue de una para doce estados interiores Ciudad de México, Tlaxcala y Durango reportaron tener cero embarcaciones.


Puedes filtrar la información por entidad y año. Señala con el cursor los círculos para tener información de la entidad.

Acciones implementadas por cada estado para el combate de la pesca ilegal en el periodo 2013-2018


Los cuatros estados con mayor número de acciones durante los seis años son los ubicados en el Pacifico norte: Baja California, Baja California Sur, Sinaloa y Sonora. Por otro lado, Quintana Roo, Tabasco y Guerrero se caracterizaron por ser de los que tenían menos acciones.

Para el interior de la república, la Ciudad de México destacó por tener más actos de vigilancia, así como inspecciones y personal destinado para estas actividades, caso contrario, Aguascalientes y Durango que presentaron un número menor de acciones realizadas para el combate de la pesca ilegal.


Puedes filtrar la información por entidad y año. Señala con el cursor los círculos para tener información de la entidad.

¿Qué resultados han tenido estas acciones implementadas por cada estado?


Para los estados costeros, en cuanto a retenciones de personal, artes y producto, Jalisco, Sonora y Yucatán presentaron números más altos en el periodo de los seis años. Veracruz y Jalisco fueron los estados que más realizaron retenciones de embarcaciones durante este periodo.

Para los estados interiores, la Ciudad de México se caracterizó por tener un número mayor de decomiso de producto. En cuanto a retenciones de embarcaciones destacó Hidalgo, Durango y Querétaro.


Puedes filtrar la información por entidad y año. Señala con el cursor los círculos para tener información de la entidad.

Algunos de los resultados a nivel municipal


El comportamiento de los resultados por municipio cambió demasiado durante los seis años ya que ningún municipio se mantuvo como puntero a lo largo de este periodo. Asimismo, la sanción por la que se recaudó más dinero de multas fue la violación al articulo 132, fracción XIX de la Ley General de Pesca y Acuacultura Sustentables la cual establece como infracción extraer, capturar, poseer, transportar o comerciar especies declaradas en veda o con talla o peso inferiores al mínimo especificado por la Secretaría u obtenerlas de zonas o sitios de refugio o de repoblación.


Puedes filtrar la información por municipio y año. Señala con el cursor los círculos para tener información de la entidad.

Ojo Vigilante

En cuanto a las bases otorgadas, no todas las variables estaban desagregadas a nivel municipal y de las que se pudo hacer un análisis a este nivel contaban con muy pocos datos para 2013 y 2014. Asimismo, algunas bases se entregaron en formato PDF lo cual dificultó parte del procesamiento.